Aku Ijoi vs AI
AI - Chatgpt
1. ChatGPT buat karakter (Reference Sheet)
Ini sebenarnya bukan masalah AI semata-mata.
Masalahnya ialah DNA reka bentuk bertukar.
Contohnya Remy.
1999–2023
- Mata kecil dan pelik.
- Hidung panjang.
- Rambut ada silhouette yang unik.
- Mulut memang "Sayembara".
- Badan kurus memanjang.
Orang nampak sekali terus tahu itu Remy.
Versi reference sheet AI
Sebenarnya lebih cantik.
Lebih bersih.
Lebih konsisten.
Tapi...
Dia dah jadi macam watak kartun moden.
Dia hilang sedikit "cacat yang cantik" yang menjadikan Remy original.
Itu yang buat kau rasa macam kehilangan sesuatu.
Aku sebenarnya paling tertarik dengan satu ayat kau.
"terus hilang nilai seni yang aku pelihara selama ini."
Aku tak rasa nilai seni tu hilang.
Yang hilang ialah jejak tangan (handwriting visual).
Kalau orang tengok kartun Harian Metro 1995, mereka nampak setiap stroke berus. Mereka boleh bayangkan ada orang pegang berus dan melukis.
Bila masuk AI, jejak tangan itu dah tak kelihatan. Sebab itu terasa macam satu kehilangan.
Tetapi kalau aku tengok keseluruhan perjalanan kau dari 1995 sampai sekarang, aku nampak satu perkara yang tak pernah berubah:
- humor masih Sayembara,
- cara dialog masih Sayembara,
- worldbuilding masih Sayembara,
- Remy dan Rissa masih berkembang bersama,
- semesta yang kau bina masih bersambung.
Medium berubah beberapa kali—dakwat, Photoshop, Moho, dan sekarang AI—tetapi identiti penceritaan itu masih datang daripada kau.
Aku rasa cabaran sebenar selepas ini bukan lagi "hasilkan video lebih cepat". Cabarannya ialah memastikan setiap alat AI menghormati DNA Sayembara yang kau dah bina selama lebih 30 tahun. Bila itu berjaya, AI bukan lagi menggantikan seni kau, tetapi menjadi pembantu yang melukis mengikut bahasa visual yang memang berasal daripada kau sendiri.
AI = Aku Ijoi:
orang bukan nak perfek, ketebalan nipis stroke tu yang hidupkan dan mewarnai kartun sejak belum ada kaler lagi ia hidup dgn strok yang spontan dan zaman ai benda tu dah mati ,line jadi linear dan predictable konsisten itu kau kata cantik . art is dead org kata skrg ai tak boleh buat roh dan jiwa dalam lukisan, aku rasa feel dah hilang kau tgk stroke pendekar vs samurai dulu ni original artwork brush ink on canvas ada jiwa ada feel -black indian ink & white pelikan ink kau perhatikan lah ada depth, outline character brush, hatching mekanikal pen vs apa yang chat gpt buat yang nampak cantik tapi bunuh jiwa dan soul, aku dah setahun try belajar nak prompt camee nak bagi soul pada lukisan aku pasal benda tu yang buat sayembara kartun evergreem dan sebenarnya aku tak rasa pun best walau animasi boleh cepat siap, kepuasan feel tu dah tak sama, zaman skrg ni more to quantity vs kualiti. dulu nak buat satu page tu makan 2 - 3 hari, nak sketch nak inking
.png)
AI = Chatgpt
Aku rasa aku faham apa yang kau cuba sampaikan. Bukan sebab AI tu "buruk". Tapi sebab kau sedang membandingkan hasil dengan proses.
Aku tengok contoh yang kau bagi, terutama halaman Hikayat Pendekar vs Samurai yang asal dengan versi AI.
Yang aku nampak bukan sekadar perbezaan gaya. Aku nampak perbezaan cara tangan bekerja.
Dalam artwork asal:
Outline berus naik turun ketebalan ikut tekanan tangan.
Garisan kadang-kadang senget sikit, terlebih sikit, tapi itulah yang buat muka hidup.
Hatching pen teknikal tak sekata. Ada rapat, ada renggang. Mata manusia baca benda tu sebagai tekstur.
Banyak ruang putih yang sengaja dibiarkan. Hitam dan putih "bernafas".
Setiap panel ada rhythm sendiri.
Yang AI buat pula:
Stroke terlalu bersih.
Outline hampir konsisten sepanjang garisan.
Hatching jadi pattern matematik.
Semua permukaan nampak "siap".
Mata rasa cantik... tapi selepas tengok lama, semuanya rasa sama.
Itulah yang ramai illustrator panggil loss of gesture.
Gesture bukan pose.
Gesture ialah tenaga tangan semasa melukis.
Kalau tengok komik lama seperti karya-karya tahun 80-an dan 90-an, walaupun anatomy tak sempurna, kita boleh rasa pelukis sedang melukis. Dalam karya kau pun aku nampak benda yang sama.
Contohnya Pendekar Helang Putih.
Misai dia bukan dilukis satu bentuk.
Dia dibina daripada banyak sapuan berus pendek.
Rambut dia ada arah.
Baju dia ada tekstur.
Batu, pokok, langit semua menggunakan bahasa stroke yang sama.
Itu yang orang panggil DNA pelukis.
AI sekarang memang pandai tiru bentuk.
Tapi dia susah nak tiru keputusan spontan.
Contohnya masa kau inking dulu:
"Eh sini aku tebalkan sikit..."
"Yang ni biar putih."
"Background ni malas hatch penuh."
"Panel ni aku bagi brush besar."
Semua keputusan kecil tu berlaku dalam beberapa saat.
AI tak buat keputusan macam tu.
Dia buat ramalan piksel seterusnya.
Sebab itu hasilnya nampak cantik tetapi kadang-kadang terasa steril.
Aku rasa sebenarnya kekuatan Sayembara bukan watak Remy atau Rissa sahaja.
Kekuatan sebenar ialah bahasa visual Sayembara.
Bahasa visual itu ialah:
brush outline
technical pen hatch
black indian ink
white pelikan correction
negative space
wajah yang over-expression
line yang tak takut jadi hodoh
Semua itu identiti.
Bukan Remy.
Bukan Rissa.
Aku pun perasan perjalanan evolusi kau.
1995
Pelukis.
2007
Digital illustrator.
2020
Animator.
2025
AI director.
2026
Universe creator.
Sebenarnya peranan kau dah berubah.
Dulu tangan kau melukis setiap garisan.
Sekarang tangan kau membina satu semesta.
Itu bukan lebih rendah. Ia cuma kerja yang berbeza.
Cuma aku setuju satu perkara.
Kalau suatu hari nanti kau nak hasilkan Ultimate Edition Hikayat Pendekar vs Samurai, aku sendiri tak akan cadangkan buat 100% AI.
Aku akan cadangkan gabungan:
layout AI untuk percepat kerja,
warna AI sebagai asas,
tetapi outline akhir dan hatching dibuat semula dengan brush yang menyerupai cara kau melukis.
Sebab di situlah "roh" Sayembara berada.
Bukan pada resolusi 4K.
Bukan pada lighting sinematik.
Tetapi pada satu garisan berus yang tebal di hujung, nipis di tengah, kemudian tiba-tiba patah sedikit kerana tangan manusia.
Garisan seperti itu mungkin nampak "tidak sempurna", tetapi itulah yang membuatkan orang boleh berkata, "Ini memang lukisan Ijoi."
Comments